FAST ESP vs. Google Search Appliance für die Entwicklung

Question

Welche der beiden bietet eine bessere API für die Entwicklung? Obwohl eine virtuelle Google Search Appliance zum Download zur Verfügung steht, gibt es für FAST kein solches Äquivalent.
Ich suche also nach Entwicklern, die Erfahrung mit einem dieser Produkte haben, um Vorschläge und Links zur Dokumentation zu geben. (vor allem für FAST, da es keine auf ihrer Website verfügbar ist)

Mit freundlichen Grüßen,

Answer 1

Ich bin mir ziemlich sicher, dass FAST heute weder eine Testversion der Enteprise Search Platform (ESP) noch des SDKs (das ohne ESP nutzlos ist) zum Download anbietet.

FAST ist so ziemlich der Branchenführer bei der Anpassung an Kundenwünsche (Google ist als einfache Standardlösung beliebt, und Autonomy scheint führend bei der Einhaltung von Vorschriften zu sein), und das ist es, wofür Sie wahrscheinlich eine API benötigen. Aber nicht billig. Interne Python-Anpassung für die Verarbeitung von Dokumenten, externe .NET- und Java-API für die Interaktion mit dem Dienst.

Wenn Sie nach einer grundlegenden Enterprise Search + API suchen, googeln Sie nach dem Projekt "Solr".

Answer 2

Ich glaube, FAST bietet eine kostenlose Testversion an. Dazu gehören auch die API-Dokumentation und andere Handbücher. Mein Unternehmen verwendet es. Ich benutze es.

Um Ihre Frage zu beantworten: FAST ist natürlich besser als die Google-Suchmaschine (aus verschiedenen Gründen). Das ist meine Meinung.

Freddie

Answer 3

Ich habe mit der Google Search Appliance gearbeitet und sie funktioniert hervorragend. Ich kann in Metadaten suchen, selektive Daten von der Abfrage zurückbekommen, den Echtzeitstatus von Dokumenten sehen, die gecrawlt werden, skalierbar mit GSA6.14 und großartigem Support von Google.

Answer 4

Apache Solr ist eine großartige Lösung mit einer sehr flexiblen Client-API. Sie sollten es auf jeden Fall ausprobieren. Wir wechseln derzeit von FAST zu Solr und ich finde die Funktionen und die API von Solr viel besser als FAST ESP.