Feld BitmapFactory.Options.inTempStorage

Question

Ich habe eine benutzerdefinierte Offline-Karte durch Zeichnen von Bitmap-Kacheln auf Canvas implementiert. Ich versuche, die Objekterstellung zu eliminieren, um die GC-Läufe zu reduzieren und somit das Scrollen der Karte flüssiger zu gestalten. Im Allocation Tracker sehe ich, dass BitmapFactory.decodeFile(...) immer ein byte[16400] Objekt erzeugt. Ich dachte, dass die Einstellung des Feldes inTempStorage in BitmapFactory.Options dies ändern würde:

byte[] buffer = new byte[16*1024];
// ...
BitmapFactory.Options options = new BitmapFactory.Options();
options.inPreferredConfig = Config.RGB_565;
options.inTempStorage = buffer;
Bitmap bitmap = BitmapFactory.decodeFile(file.getAbsolutePath(), options);

Aber auch mit diesem Code sehe ich immer noch decodeFile erstellen die byte[] Array. Wo liegt also das Problem?

Answer 1

Kurz gesagt, das Problem ist, dass Sie bei der Verwendung von BitmapFactory.decodeFile(String, Options) dann wird Android einen 16 kB BufferedInputStream unabhängig von options.inTempStorage .

Um es genauer zu formulieren: BitmapFactory.decodeFile(String, Options) ist ein Wrapper um BitmapFactory.decodeStream(InputStream, Rect, Options) die eine FileInputStream . Bei der Umsetzung von BitmapFactory.decodeStream(InputStream, Rect, Options) gibt es dieser Code :

public static Bitmap decodeStream(InputStream is, Rect outPadding, Options opts) {
    // ...

    // we need mark/reset to work properly
    if (!is.markSupported()) {
        is = new BufferedInputStream(is, 16 * 1024);
    }

    // ...
}

Seit FileInputStream 's markSupported() gibt zurück. false das bedeutet, dass unabhängig von options.inTempStorage , a BufferedInputStream mit einem 16 kB großen Puffer wird für Sie erstellt, wenn Sie BitmapFactory.decodeFile(String, Options) .

Um diese 16 kB Zuweisung zu vermeiden, könnten Sie versuchen, die BitmapFactory.decodeStream(InputStream, Rect, Options) direkt mit einer InputStream bei denen markSupported() gibt zurück. true .

Mir fallen zwei Alternativen ein, die man in Betracht ziehen könnte:

1. Verwenden Sie Ihr eigenes BufferedInputStream mit einem kleineren Puffer
2. 使用方法 AssetManager.AssetInputStream wie zurückgegeben von AssetManager.open(...) (siehe meine Antwort aquí wie sie zu verwenden ist). Sein markSupported() gibt zurück. true .

Die erste Alternative ist vielleicht nicht sehr hilfreich, da Sie immer noch ein Byte[]-Array zugewiesen bekommen, aber zumindest haben Sie die Kontrolle darüber. Die zweite Option könnte sich als die fruchtbarste erweisen, wenn Ihre Umstände es erlauben, diesen Ansatz zu verwenden.