String-Verkettung: concat() vs. "+"-Operator

Question

Angenommen, String a und b:

a += b
a = a.concat(b)

Sind sie unter der Haube dasselbe?

Hier ist concat als Referenz dekompiliert. Ich würde gerne die Dekompilierung der + Operator, um zu sehen, was das bewirkt.

public String concat(String s) {

    int i = s.length();
    if (i == 0) {
        return this;
    }
    else {
        char ac[] = new char[count + i];
        getChars(0, count, ac, 0);
        s.getChars(0, i, ac, count);
        return new String(0, count + i, ac);
    }
}

Answer 1

Bei der Verwendung von + nimmt die Geschwindigkeit mit zunehmender Länge der Zeichenkette ab, aber bei der Verwendung von concat ist die Geschwindigkeit stabiler, und die beste Option ist die Verwendung der StringBuilder-Klasse, die eine stabile Geschwindigkeit hat, um das zu tun.

Ich denke, Sie können verstehen, warum. Aber der absolut beste Weg für die Erstellung von langen Strings ist mit StringBuilder() und append(), entweder Geschwindigkeit wird inakzeptabel sein.

Answer 2

なお s.concat("hello"); würde dazu führen, dass ein NullPointereException wenn s Null ist. In Java wird das Verhalten des +-Operators normalerweise durch den linken Operanden bestimmt:

System.out.println(3 + 'a'); //100

Strings sind jedoch eine Ausnahme. Wenn einer der beiden Operanden ein String ist, wird erwartet, dass das Ergebnis ein String ist. Dies ist der Grund, warum null in "null" umgewandelt wird, auch wenn man eine RuntimeException .