Hibernate löst MultipleBagFetchException aus - kann nicht gleichzeitig mehrere Beutel abrufen

Question

Hibernate löst diese Ausnahme bei der Erstellung der SessionFactory aus:

org.hibernate.loader.MultipleBagFetchException: kann nicht mehrere Taschen gleichzeitig abrufen

Dies ist mein Testfall:

Elternteil.java

@Entity
public Parent {

 @Id
 @GeneratedValue(strategy=GenerationType.IDENTITY)
 private Long id;

 @OneToMany(mappedBy="parent", fetch=FetchType.EAGER)
 // @IndexColumn(name="INDEX_COL") if I had this the problem solve but I retrieve more children than I have, one child is null.
 private List<Child> children;

}

Kind.java

@Entity
public Child {

 @Id
 @GeneratedValue(strategy=GenerationType.IDENTITY)
 private Long id;

 @ManyToOne
 private Parent parent;

}

Was ist mit diesem Problem? Was kann ich tun?

---

EDITAR

OK, das Problem, das ich habe, ist, dass eine andere "übergeordnete" Entität innerhalb meiner übergeordneten ist, mein wirkliches Verhalten ist dies:

Elternteil.java

@Entity
public Parent {

 @Id
 @GeneratedValue(strategy=GenerationType.IDENTITY)
 private Long id;

 @ManyToOne
 private AnotherParent anotherParent;

 @OneToMany(mappedBy="parent", fetch=FetchType.EAGER)
 private List<Child> children;

}

AnotherParent.java

@Entity
public AnotherParent {

 @Id
 @GeneratedValue(strategy=GenerationType.IDENTITY)
 private Long id;

 @OneToMany(mappedBy="parent", fetch=FetchType.EAGER)
 private List<AnotherChild> anotherChildren;

}

Hibernate mag keine zwei Sammlungen mit FetchType.EAGER aber das scheint ein Fehler zu sein, ich mache keine ungewöhnlichen Dinge...

Entfernen von FetchType.EAGER de Parent o AnotherParent löst das Problem, aber ich brauche es, also ist die wirkliche Lösung die Verwendung von @LazyCollection(LazyCollectionOption.FALSE) anstelle von FetchType (Dank an Bozho für die Lösung).

Answer 1

Um dies zu beheben, nehmen Sie einfach Set anstelle von List für Ihr verschachteltes Objekt.

@OneToMany
Set<Your_object> objectList;

und vergessen Sie nicht, die fetch=FetchType.EAGER

wird es funktionieren.

Es gibt ein weiteres Konzept CollectionId in Hibernate, wenn Sie nur eine Liste verwenden möchten.

Aber denken Sie daran, dass Sie wird nicht die Unterlage zu beseitigen Kartesisches Produkt wie beschrieben von Vlad Mihalcea in seiner Antwort ¡!

Answer 2

Ich habe einen guten Blog-Beitrag über das Verhalten von Hibernate bei dieser Art von Objekt-Mappings gefunden: http://blog.eyallupu.com/2010/06/hibernate-exception-simultaneously.html

Answer 3

Können Sie EAGER-Listen in JPA aufbewahren und zu mindestens einer von ihnen die JPA-Annotation hinzufügen @OrderColumn (natürlich mit dem Namen eines zu bestellenden Feldes). Es sind keine spezifischen Hibernate-Anmerkungen erforderlich. Aber bedenken Sie, dass es leere Elemente in der Liste erzeugen könnte, wenn das gewählte Feld keine Werte ab 0 hat

 [...]
 @OneToMany(mappedBy="parent", fetch=FetchType.EAGER)
 @OrderColumn(name="orderIndex")
 private List<Child> children;
 [...]

in Children, dann sollten Sie das Feld orderIndex hinzufügen

Answer 4

Wenn Sie zu komplexe Objekte mit saveral Sammlung könnte keine gute Idee, alle von ihnen mit EAGER fetchType haben, besser verwenden LAZY und wenn Sie wirklich brauchen, um die Sammlungen zu laden verwenden: Hibernate.initialize(parent.child) um die Daten abzurufen.

Answer 5

Wir haben versucht Satz anstelle von Liste und es ist ein Alptraum: Wenn Sie zwei neue Objekte hinzufügen, ist gleich () und hashCode () beide nicht unterscheiden! Weil sie keine ID haben.

Typische Tools wie Eclipse generieren diese Art von Code aus Datenbanktabellen:

@Override
public int hashCode() {
    final int prime = 31;
    int result = 1;
    result = prime * result + ((id == null) ? 0 : id.hashCode());
    return result;
}

Sie können auch lesen dieser Artikel die genau erklärt, wie verkorkst JPA/Hibernate ist. Nach der Lektüre dieses, ich denke, dies ist das letzte Mal, dass ich jede ORM in meinem Leben verwenden.

Ich habe auch Domain Driven Design Leute getroffen, die grundsätzlich sagen, dass ORM eine schreckliche Sache sind.