Ist ASP.NET MVC eine schlechte Wahl für ein großes Unternehmensprojekt?

Question

Wir sind dabei, eine große Unternehmensanwendung zu entwickeln. Ich bin ernsthaft erwägen, mit ASP.NET MVC, weil:

1. Wir müssen Microsoft-Technologie verwenden (die Geschäftslogik ist komplett in C#)
2. Leistung ist entscheidend
3. Ich würde gerne so viel wie möglich testen

Mein Team hat bisher nur PHP für die Webentwicklung verwendet, ist aber sehr erfahren mit .NET Winforms (so oder so haben wir eine Lernkurve). Meine Sorge ist, dass einige Leute Bedenken hinsichtlich der Skalierbarkeit von ASP.NET MVC für große Anwendungen geäußert haben. Aber von dem, was ich gelesen habe Webforms haben ihre eigenen Probleme als gut.

Sollte ich Webforms überdenken, oder bleiben Sie mit meinem Bauchgefühl und verwenden ASP.NET MVC?

Verwandt:

Sollte ich meine nächste Webanwendung in ASP.NET MVC erstellen? https://stackoverflow.com/questions/521388/from-webforms-to-asp-net-mvc

Answer 1

ASP.NET-Webformulare sind schwergewichtig und lassen einen Haufen Zeug auf Ihre Webseiten fallen, sowohl in HTML/Javascript als auch in serialisiertem Viewstate. Ich erinnere mich an meine erste ASP.NET-Website, bei der der GC wegen all der kurzlebigen Objekte, die aus dem grässlichen Viewstate rehydriert wurden, in die Luft flog. Oh, als ich noch jung und naiv war (d.h. vor 2 Jahren)... Man muss ein sehr gutes Verständnis von Webforms haben, um daraus skalierbare Websites zu bauen. Ist das möglich? Auf jeden Fall. Einfach? Eher nicht.

ASP.NET MVC ist schwieriger zu programmieren ursprünglich sondern ist SO viel einfacher zu entwickeln als Webformulare. Am schwierigsten zu erlernen sind 1) die Konventionen aka "magic strings", 2) Html + Inline-Code aka ASP und 3) html-Formulare.

Mit MVC, können Sie nicht weg mit dem Zustand Alptraum, die so häufig zu Webforms Entwicklung, was bedeutet, dass bedeutet, dass Ihre Webseiten sind meth-süchtig schlank. Es bedeutet auch, dass Sie Ihren Zustand ein wenig intelligenter codieren müssen. Der Code ist auch VIEL einfacher und skaliert VIEL besser als traditionelle Webforms, imho.

Außerdem ist das Testen mit ASP.NET aufgrund der fest kodierten und nicht verknüpfbaren Abhängigkeiten, die in das Framework integriert sind, nahezu unmöglich. ASP.NET MVC hat all dies durch System.Web.Abstractions-Mitglieder ersetzt, die diese schlecht konzipierten und nicht testbaren Objekte umhüllen.

Laufen Sie zu MVC, anstatt zu gehen.

---

Für die Offensichtlichen: Wenn Sie ein Framework verwenden, das auf dem ASP.NET-Framework aufbaut, wie z. B. MVC oder ein anderes, das Sie selbst oder jemand anderes geschrieben hat, OBVIOUSLY Einige dieser Bemerkungen sind nicht zutreffend.

Wenn Sie dagegen so programmieren, wie es die ersten Menschen mit dem ASP.NET-Webforms-Modell getan haben (z. B. Response.Write() in Page_Load), gelten meine Kommentare.

Kann man Code schreiben, der mit ASP.NET testbar ist? Sicher. Können Sie das tun, ohne speziellen Testcode einzubinden, den Sie oder jemand anders geschrieben hat? Sicher. Wenn Sie TypeMock.

Answer 2

ASP.NET WebForms ist Winforms sehr ähnlich und ermöglicht RAD (Rapid Application Development). Es ist sehr schnell, etwas in kürzester Zeit zu erstellen. Das Problem dabei ist, dass das Testen sehr mühsam sein kann, und wenn es für irgendetwas verwendet wird, das für die Öffentlichkeit bestimmt ist, kann es zu großen Problemen mit dem ViewState kommen. WebForms können den Status halten und machen Dinge wie einen Assistenten zu einem Kinderspiel.

Die Entwicklung von ASP.NET MVC kann dagegen etwas länger dauern und setzt voraus, dass die Entwickler wissen, wie HTTP funktioniert. Es handelt sich um eine zustandslose Architektur, d.h. jede Anfrage ist eine eigene kleine Welt und hat normalerweise keine Kenntnis von früheren Anfragen. Das Framework ermöglicht auch eine hohe Testbarkeit.

Was die Leistung angeht, sind sie wahrscheinlich gleich, weil ASP.NET MVC nur ein Framework ist, das auf der bestehenden ASP.NET-Architektur aufbaut. Obwohl für Client-seitige Erfahrung würde ich sagen, MVC ist ein bisschen schneller.

Was die Skalierbarkeit angeht, würde ich sagen, dass sie technisch gesehen in etwa gleich sind. Wie für die Verwendung der API und die Integration es MVC wäre wahrscheinlich ein bisschen einfacher.

Die Website, über die Sie diese Frage stellen, basiert auf ASP.NET MVC und verfügt über 2 Webserver und einen leistungsstarken Datenbankserver.

Answer 3

ASP.NET MVC ist kein Problem für Unternehmen, aber auch nicht ASP.NET, Silverlight usw. Sie alle sind UI-Technologien. Der Großteil Ihrer Anwendungslogik sollte ohnehin in Bibliotheken unterhalb der UI-Schicht vorhanden sein, so dass so ziemlich jede UI verwendet werden kann.

1. Wir müssen die Microsoft-Technologie nutzen
2. Leistung ist entscheidend
3. Ich würde gerne so viel wie möglich testen

Basierend auf den oben genannten, ASP.NET MVC wird funktionieren. Aber Sie können den Code unter die Benutzeroberfläche verschieben und testen. Wenn Ihre Algorithmen unterhalb der Benutzeroberfläche liegen, können Sie sie abstimmen, ohne die Benutzeroberfläche zu verändern. Und wenn die UI-Schicht sehr dünn ist, ist der Performanceverlust für die UI vernachlässigbar.

Answer 4

Nein. Ein Vorteil von ASP.NET MVC gegenüber ASP.NET Web Forms in Bezug auf die Leistung ist, dass kein Kontrollbaum verwendet wird. Der Kontrollbaum verbraucht eine Menge serverseitigen Speicher und hält den Garbage Collector auf Seiten mit vielen Steuerelementen sehr beschäftigt. Ich würde behaupten, dass Sie mit ASP.NET MVC eine bessere Leistung erzielen. Die Unit-Testing-Aspekte sind ein echter Gewinn für Sie.

Die Kehrseite davon ist, dass Sie nicht alle praktischen, sofort einsetzbaren Steuerelemente verwenden können, die Sie mit ASP.NET Web Forms erhalten, und dass Sie wahrscheinlich am Ende mehr clientseitige JavaScript-Entwicklung betreiben werden, so dass das anfängliche Entwicklungsbudget wahrscheinlich größer sein muss, wenn Sie ASP.NET MVC gegenüber Web Forms wählen, aber Sie hätten langfristig eine bessere Lösung.

Answer 5

Hören Sie auf Ihr Bauchgefühl. ASP.NET MVC erleichtert das Testen, da fast die gesamte API von Schnittstellen abgeleitet ist.