Regulärer Ausdruck, um eine Zeile zu finden, die kein Wort enthält

Question

Ich weiß, dass es möglich ist, ein Wort abzugleichen und dann die Übereinstimmungen mit anderen Tools umzukehren (z. B. grep -v). Ist es jedoch möglich, Zeilen abzugleichen, die kein bestimmtes Wort enthalten, z. B. hede, unter Verwendung eines regulären Ausdrucks?

Eingabe:

hoho
hihi
haha
hede

Code:

grep "" input

Gewünschte Ausgabe:

hoho
hihi
haha

Answer 1

Durch das PCRE-Verb (*SKIP)(*F)

^hede$(*SKIP)(*F)|^.*$

Dies überspringt vollständig die Zeile, die den genauen String hede enthält, und passt zu allen verbleibenden Zeilen.

DEMO

Ausführung der Teile:

Betrachten wir das obige Regex, indem wir es in zwei Teile aufteilen.

1. Teil vor dem |-Symbol. Der Teil sollte nicht übereinstimmen.

   ^hede$(*SKIP)(*F)

2. Teil nach dem |-Symbol. Der Teil sollte übereinstimmen.

   ^.*$

TEIL 1

Der Regex-Interpreter wird mit der Ausführung vom ersten Teil beginnen.

^hede$(*SKIP)(*F)

Erklärung:

• ^ Signalisiert den Anfang.
• hede Passt zum String hede
• $ Signalisiert das Zeilenende.

Die Zeile, die den String hede enthält, würde übereinstimmen. Sobald der Regex-Interpreter das (*SKIP)(*F) sieht (Hinweis: Du könntest (*F) als (*FAIL) schreiben) Verb, überspringt er und führt die Übereinstimmung zum Scheitern. Dem |-Symbol, das das Änderungs- oder logische ODER-Operator genannt wird, wird der PCRE-Verb hinzugefügt, der wiederum alle Grenzen zwischen jedem einzelnen Zeichen auf allen Zeilen außer der Zeile mit dem genauen String hede abgleicht. Siehe das Demo hier. Das heißt, es versucht, die Zeichen aus dem verbleibenden String abzugleichen. Jetzt wird der Regex im zweiten Teil ausgeführt.

TEIL 2

^.*$

Erklärung:

• ^ Signalisiert den Anfang. Das heißt, es passt zu allen Zeilenanfängen außer der in der hede-Zeile. Siehe das Demo hier.

• .* Im Multiline-Modus würde . jedes Zeichen außer Zeilenumbrüchen oder Wagenrücklaufzeichen abgleichen. Und * wiederholt das vorherige Zeichen null oder mehrmals. Also würde .* die ganze Zeile abgleichen. Siehe das Demo hier.

  Hey warum hast du .* hinzugefügt statt .+ ?

  Weil .* eine leere Zeile abgleicht, aber .+ keine leere abgleichen würde. Wir wollen alle Zeilen außer hede abgleichen, es könnte auch leere Zeilen im Eingang geben. Daher musst du .* anstelle von .+ verwenden. .+ würde das vorherige Zeichen einmal oder mehrmals wiederholen. Siehe, .* gleicht einer leeren Zeile ab hier.

• $ Das Zeilenende-Anker ist hier nicht notwendig.

Answer 2

Die TXR-Sprache unterstützt die Negation von Regex.

$ txr -c '@(repeat)
@{nothede /~hede/}
@(do (put-line nothede))
@(end)'  Eingabe

Ein komplizierteres Beispiel: Übereinstimmung mit allen Zeilen, die mit a beginnen und mit z enden, aber die Teilzeichenfolge hede nicht enthalten:

$ txr -c '@(repeat)
@{nothede /a.*z&~.*hede.*/}
@(do (put-line nothede))
@(end)' -
az         <- echo
az
abcz       <- echo
abcz
abhederz   <- nicht echo; enthält hede
ahedez     <- nicht echo; enthält hede
ace        <- nicht echo; endet nicht mit z
ahedz      <- echo
ahedz

Die Negation von Regex ist allein nicht besonders nützlich, aber wenn auch noch die Schnittmenge vorhanden ist, wird es interessant, da Sie eine vollständige Menge von booleschen Mengenoperationen haben: Sie können "die Menge, die dies erfüllt, außer Dingen, die das erfüllen" ausdrücken.

Answer 3

Es ist möglicherweise wartungsfreundlicher, zwei reguläre Ausdrücke in Ihrem Code zu verwenden, einen für das erste Match und einen für das zweite Match, um Ausreißerfälle zu blockieren, die Sie beispielsweise mit ^.*(hede).* prüfen möchten. Dann haben Sie die geeignete Logik in Ihrem Code.

OK, ich gebe zu, dass dies keine wirklich Antwort auf die gestellte Frage ist und möglicherweise auch etwas mehr Verarbeitung erfordert als nur ein einzelner regulärer Ausdruck. Aber für Entwickler, die hier nach einer schnellen Notfalllösung für einen Ausreißerfall suchen, sollte diese Lösung nicht außer Acht gelassen werden.

Answer 4

Die nachstehende Funktion hilft Ihnen, die gewünschte Ausgabe zu erhalten

 0 ) {
                foreach($propositions as $exceptionPhrase) {
                    $text = preg_replace($exceptionPhrase, '', trim($text));

                }
            $retval = trim($text);

            }
        return $retval;
    }

?>

Answer 5

Ich wollte ein weiteres Beispiel hinzufügen, wenn Sie versuchen, eine gesamte Zeile abzugleichen, die den String X enthält, aber nicht auch den String Y enthält.

Zum Beispiel, nehmen wir an, wir möchten überprüfen, ob unsere URL / String "tasty-treats" enthält, solange er nicht auch irgendwo "Schokolade" enthält.

Dieses Regex-Muster würde funktionieren (funktioniert auch in JavaScript)

^(?=.*?tasty-treats)((?!chocolate).)*$

(globale, multiline Flags im Beispiel)

Interaktives Beispiel: https://regexr.com/53gv4

Übereinstimmungen

(Diese URLs enthalten "tasty-treats" und enthalten auch nicht "Schokolade")

• example.com/tasty-treats/strawberry-ice-cream
• example.com/desserts/tasty-treats/banana-pudding
• example.com/tasty-treats-overview

Keine Übereinstimmung

(Diese URLs enthalten irgendwo "Schokolade" - sie werden also nicht übereinstimmen, auch wenn sie "tasty-treats" enthalten)

• example.com/tasty-treats/chocolate-cake
• example.com/home-cooking/oven-roasted-chicken
• example.com/tasty-treats/banana-chocolate-fudge
• example.com/desserts/chocolate/tasty-treats
• example.com/chocolate/tasty-treats/desserts