Ein Konst-Array deklarieren

Question

Ist es möglich, etwas Ähnliches wie das Folgende zu schreiben?

public const string[] Titles = { "German", "Spanish", "Corrects", "Wrongs" };

Answer 1

A .NET Framework v4.5+ Lösung die besser ist als tdbecketts Antwort :

using System.Collections.ObjectModel;

// ...

public ReadOnlyCollection<string> Titles { get; } = new ReadOnlyCollection<string>(
  new string[] { "German", "Spanish", "Corrects", "Wrongs" }
);

Hinweis: Da die Sammlung konzeptionell konstant ist, kann es sinnvoll sein, sie zu static zu erklären, dass sie bei der Klasse Ebene.

Die oben genannten:

• Initialisiert das implizite Unterstützungsfeld der Eigenschaft einmal mit dem Array.

  • Beachten Sie, dass { get; } - d.h., nur eine Eigenschaft zu deklarieren getter - ist das, was die Eigenschaft selbst implizit schreibgeschützt macht (der Versuch, die readonly con { get; } ist eigentlich ein Syntaxfehler).

  • Alternativ können Sie auch einfach die { get; } und hinzufügen readonly zur Erstellung einer Feld anstelle einer Eigenschaft, wie in der Frage, aber das Aufdecken öffentlich Datenelemente als Eigenschaften und nicht als Felder zu bezeichnen, ist eine gute Angewohnheit, die man sich angewöhnen sollte.

• Erzeugt eine Array- wie Struktur (erlaubt indizierter Zugang ), das ist wirklich und zuverlässig schreibgeschützt (konzeptionell konstant, einmal geschaffen), sowohl in Bezug auf:

  • Verhinderung von Änderungen an der Sammlung in seiner Gesamtheit (z. B. durch Entfernen oder Hinzufügen von Elementen oder durch Zuweisung einer neuen Sammlung an die Variable).
  • Verhinderung der Änderung von einzelne Elemente .
    (Auch indirekt Änderung nicht möglich ist - anders als bei einer IReadOnlyList<T> Lösung, wobei a (string[]) cast kann verwendet werden, um Schreibzugriff auf die Elemente zu erhalten , wie in mjepsen's hilfreiche Antwort .
    Die gleiche Schwachstelle gilt für die IReadOnlyCollection<T> Schnittstelle die trotz der Ähnlichkeit des Namens mit Klasse ReadOnlyCollection , unterstützt nicht einmal indiziert Zugang und ist damit grundsätzlich ungeeignet für einen Array-ähnlichen Zugriff).

Answer 2

Der Vollständigkeit halber sei erwähnt, dass wir jetzt auch ImmutableArrays zur Verfügung haben. Diese sollten wirklich unveränderlich sein:

public readonly static ImmutableArray<string> Tiles = ImmutableArray.Create(new[] { "German", "Spanish", "Corrects", "Wrongs" });

Erfordert System.Collections.Immutable NuGet-Referenz

https://msdn.microsoft.com/en-us/library/mt452182(v=vs.111).aspx

Answer 3

Sie können einen anderen Ansatz wählen: Definieren Sie eine konstante Zeichenkette, um Ihr Array zu repräsentieren, und teilen Sie die Zeichenkette dann in ein Array auf, wenn Sie sie benötigen, z. B.

const string DefaultDistances = "5,10,15,20,25,30,40,50";
public static readonly string[] distances = DefaultDistances.Split(',');

Auf diese Weise erhalten Sie eine Konstante, die in der Konfiguration gespeichert und bei Bedarf in ein Array umgewandelt werden kann.

Answer 4

Wenn Sie ein Array hinter einer IReadOnlyList-Schnittstelle deklarieren, erhalten Sie ein konstantes Array mit konstanten Werten, das zur Laufzeit deklariert wird:

public readonly IReadOnlyList<string> Titles = new [] {"German", "Spanish", "Corrects", "Wrongs" };

Verfügbar in .NET 4.5 und höher.

Answer 5

Ich glaube, man kann sie nur schreibgeschützt machen.