Beide static_cast y reinterpret_cast scheinen beim Gießen gut zu funktionieren void* auf einen anderen Zeigertyp. Gibt es einen guten Grund, den einen dem anderen vorzuziehen?
Ich schlage vor, immer den schwächsten möglichen Wurf zu verwenden.
reinterpret_cast kann verwendet werden, um einen Zeiger auf einen float . Je strukturbrechender der Wurf ist, desto mehr Aufmerksamkeit erfordert seine Verwendung.
Im Falle von char* würde ich c-style cast verwenden, bis wir einige reinterpret_pointer_cast weil sie schwächer ist und nichts anderes ausreicht.
" reinterpret_cast kann verwendet werden, um einen Zeiger in einen Float zu verwandeln. " Ganz sicher nicht!
reinterpret_cast konvertiert zwangsweise die void* auf den Zieldatentyp. Dies garantiert keine Sicherheit und Ihr Programm könnte abstürzen, da das zugrundeliegende Objekt alles Mögliche sein könnte.
Sie könnten zum Beispiel eine Typisierung myclass* à void* und verwenden Sie dann reinterpret_cast um sie in yourclass* die ein völlig anderes Layout haben können.
Daher ist es besser und empfehlenswert, Folgendes zu verwenden static_cast
CodeJaeger ist eine Gemeinschaft für Programmierer, die täglich Hilfe erhalten..
Wir haben viele Inhalte, und Sie können auch Ihre eigenen Fragen stellen oder die Fragen anderer Leute lösen.
82 Stimmen
@anon Offenbar haben Sie noch nie mit POSIX-Threads gearbeitet.
10 Stimmen
@user470379 Wow... das ist der Grund, warum ich bei SO auf diese Frage gestoßen bin! Ausgezeichnete Beobachtung :-).