Wie füge ich ein Pipe | in meinen Linux-Befehl find -exec ein?

Question

Das funktioniert nicht. Kann das in find gemacht werden? Oder muss ich xargs verwenden?

find -name 'file_*' -follow -type f -exec zcat {} \| agrep -dEOE 'grep' \;

Answer 1

Die Lösung ist einfach: per sh ausführen

... -exec sh -c "zcat {} | agrep -dEOE 'grep' " \;

Answer 2

Die Aufgabe, das Pipe-Symbol als Anweisung zu interpretieren, mehrere Prozesse laufen zu lassen und die Ausgabe eines Prozesses in die Eingabe eines anderen Prozesses zu leiten, liegt in der Verantwortung der Shell (/bin/sh oder gleichwertig).

In Ihrem Beispiel können Sie entweder Ihre Top-Level-Shell verwenden, um das Piping wie folgt durchzuführen:

find -name 'file_*' -follow -type f -exec zcat {} \; | agrep -dEOE 'grep'

Im Hinblick auf die Effizienz kostet dies einen Aufruf von find, zahlreiche Aufrufe von zcat und einen Aufruf von agrep.

Dies würde dazu führen, dass nur ein einziger agrep-Prozess gestartet wird, der die gesamte Ausgabe, die durch zahlreiche Aufrufe von zcat erzeugt wird, verarbeitet.

Wenn Sie aus irgendeinem Grund agrep mehrfach aufrufen möchten, können Sie das tun:

find . -name 'file_*' -follow -type f \
    -printf "zcat %p | agrep -dEOE 'grep'\n" | sh

Dies erstellt eine Liste von auszuführenden Befehlen mit Hilfe von Pipes und sendet diese dann an eine neue Shell, damit sie tatsächlich ausgeführt werden. (Das Weglassen des abschließenden "| sh" ist ein guter Weg, um solche Befehlszeilen zu debuggen oder Probeläufe durchzuführen).

Was die Effizienz betrifft, so kostet dies einen Aufruf von find, einen Aufruf von sh, zahlreiche Aufrufe von zcat und zahlreiche Aufrufe von agrep.

Die effizienteste Lösung im Hinblick auf die Anzahl der Befehlsaufrufe ist der Vorschlag von Paul Tomblin:

find . -name "file_*" -follow -type f -print0 | xargs -0 zcat | agrep -dEOE 'grep'

... das kostet einen Aufruf von find, einen Aufruf von xargs, ein paar Aufrufe von zcat und einen Aufruf von agrep.

Answer 3

find . -name "file_*" -follow -type f -print0 | xargs -0 zcat | agrep -dEOE 'grep'

Answer 4

Sie können auch eine Leitung zu einer while Schleife, die mehrere Aktionen mit der Datei durchführen kann, die find verortet. Hier ist also einer zum Reinschauen jar Archive für eine bestimmte Java-Klassendatei in einem Ordner mit einer großen Anzahl von jar Dateien

find /usr/lib/eclipse/plugins -type f -name \*.jar | while read jar; do echo $jar; jar tf $jar | fgrep IObservableList ; done

der wichtigste Punkt ist, dass die while Schleife enthält mehrere Befehle, die auf den übergebenen Dateinamen verweisen, getrennt durch Semikolon, und diese Befehle können Pipes enthalten. In diesem Beispiel gebe ich also den Namen der passenden Datei aus und liste dann auf, was sich im Archiv befindet, indem ich nach einem bestimmten Klassennamen filtere. Die Ausgabe sieht wie folgt aus:

/usr/lib/eclipse/plugins/org.eclipse.core.contenttype.source_3.4.1.R35x_v20090826-0451.jar /usr/lib/eclipse/plugins/org.eclipse.core.databinding.observable_1.2.0.M20090902-0800.jar org/eclipse/core/databinding/observable/list/ IObservableList .class /usr/lib/eclipse/plugins/org.eclipse.search.source_3.5.1.r351_v20090708-0800.jar /usr/lib/eclipse/plugins/org.eclipse.jdt.apt.core.source_3.3.202.R35x_v20091130-2300.jar /usr/lib/eclipse/plugins/org.eclipse.cvs.source_1.0.400.v201002111343.jar /usr/lib/eclipse/plugins/org.eclipse.help.appserver_3.1.400.v20090429_1800.jar

in meiner Bash-Shell (xubuntu10.04/xfce) wird der übereinstimmende Klassenname tatsächlich fett dargestellt, da die fgrep hebt die übereinstimmende Zeichenkette hervor; dies macht es sehr einfach, die Liste von Hunderten von jar Dateien, die durchsucht wurden, und sehen Sie leicht alle Übereinstimmungen.

unter Windows können Sie das Gleiche tun:

for /R %j in (*.jar) do @echo %j & @jar tf %j | findstr IObservableList

Beachten Sie, dass unter Windows das Befehlstrennzeichen '&' und nicht ';' ist und dass das '@' das Echo des Befehls unterdrückt, um eine ordentliche Ausgabe zu erhalten, genau wie die obige Linux-Find-Ausgabe; obwohl findstr macht die übereinstimmende Zeichenkette nicht fett, so dass Sie sich die Ausgabe etwas genauer ansehen müssen, um den übereinstimmenden Klassennamen zu erkennen. Es stellt sich heraus, dass der Windows-Befehl "for" einige Tricks kennt, wie z. B. das Durchlaufen von Textdateien in einer Schleife...

genießen Sie

Answer 5

Wenn Sie eine einfache Alternative suchen, können Sie dies mit einer Schleife tun:

for i in $(find -name 'file_*' -follow -type f); do
  zcat $i | agrep -dEOE 'grep'
done

oder in einer allgemeineren und leichter verständlichen Form:

for i in $(YOUR_FIND_COMMAND); do
  YOUR_EXEC_COMMAND_AND_PIPES
done

und ersetzen Sie alle {} durch $i in YOUR_EXEC_COMMAND_AND_PIPES