Tiefes Kopieren von Objekten in JavaScript (meiner Meinung nach die beste und einfachste Methode)
1. Verwendung von JSON.parse(JSON.stringify(object));
var obj = {
a: 1,
b: {
c: 2
}
}
var newObj = JSON.parse(JSON.stringify(obj));
obj.b.c = 20;
console.log(obj); // { a: 1, b: { c: 20 } }
console.log(newObj); // { a: 1, b: { c: 2 } }
2. erstellte Methode verwenden
function cloneObject(obj) {
var clone = {};
for(var i in obj) {
if(obj[i] != null && typeof(obj[i])=="object")
clone[i] = cloneObject(obj[i]);
else
clone[i] = obj[i];
}
return clone;
}
var obj = {
a: 1,
b: {
c: 2
}
}
var newObj = cloneObject(obj);
obj.b.c = 20;
console.log(obj); // { a: 1, b: { c: 20 } }
console.log(newObj); // { a: 1, b: { c: 2 } }
3. Verwendung von Lo-Dashs _.cloneDeep enlace lodash
var obj = {
a: 1,
b: {
c: 2
}
}
var newObj = _.cloneDeep(obj);
obj.b.c = 20;
console.log(obj); // { a: 1, b: { c: 20 } }
console.log(newObj); // { a: 1, b: { c: 2 } }
4. Verwendung der Methode Object.assign()
var obj = {
a: 1,
b: 2
}
var newObj = _.clone(obj);
obj.b = 20;
console.log(obj); // { a: 1, b: 20 }
console.log(newObj); // { a: 1, b: 2 }
ABER FALSCH, WENN
var obj = {
a: 1,
b: {
c: 2
}
}
var newObj = Object.assign({}, obj);
obj.b.c = 20;
console.log(obj); // { a: 1, b: { c: 20 } }
console.log(newObj); // { a: 1, b: { c: 20 } } --> WRONG
// Note: Properties on the prototype chain and non-enumerable properties cannot be copied.
5. die Verwendung von Underscore.js _.clone enlace Underscore.js
var obj = {
a: 1,
b: 2
}
var newObj = _.clone(obj);
obj.b = 20;
console.log(obj); // { a: 1, b: 20 }
console.log(newObj); // { a: 1, b: 2 }
ABER FALSCH, WENN
var obj = {
a: 1,
b: {
c: 2
}
}
var newObj = _.cloneDeep(obj);
obj.b.c = 20;
console.log(obj); // { a: 1, b: { c: 20 } }
console.log(newObj); // { a: 1, b: { c: 20 } } --> WRONG
// (Create a shallow-copied clone of the provided plain object. Any nested objects or arrays will be copied by reference, not duplicated.)
JSBEN.CH Performance Benchmarking Playground 1~3 http://jsben.ch/KVQLd
566 Stimmen
Eval ist nicht böse. Schlechtes Benutzen von Eval schon. Wenn Sie Angst vor seinen Nebenwirkungen haben, verwenden Sie es falsch. Die Nebenwirkungen, die Sie fürchten, sind der Grund, warum Sie es verwenden. Hat eigentlich irgendjemand Ihre Frage beantwortet?
15 Stimmen
Das Klonen von Objekten ist eine knifflige Angelegenheit, insbesondere bei benutzerdefinierten Objekten beliebiger Sammlungen. Wahrscheinlich gibt es deshalb keine fertige Methode, dies zu tun.
12 Stimmen
eval()
ist im Allgemeinen eine schlechte Idee, weil viele Javascript-Engine-Optimierer abschalten müssen, wenn sie mit Variablen arbeiten, die übereval
. Nur miteval()
in Ihrem Code kann zu einer schlechteren Leistung führen.1 Stimmen
Hier ist ein Leistungsvergleich zwischen den gängigsten Arten von Klonobjekten: jsben.ch/#/t917Z
12 Stimmen
Beachten Sie, dass
JSON
Methode werden alle Javascript-Typen, die keine Entsprechung in JSON haben, verloren. Zum Beispiel:JSON.parse(JSON.stringify({a:null,b:NaN,c:Infinity,d:undefined,e:function(){},f:Number,g:false}))
erzeugt{a: null, b: null, c: null, g: false}
0 Stimmen
Die React-Gemeinschaft hat Folgendes eingeführt Unveränderlichkeits-Hilfsmittel