Wie kann ich leicht erhalten die minimale oder maximale Element eines JavaScript-Array?
Beispiel Pseudocode:
let array = [100, 0, 50]
array.min() //=> 0
array.max() //=> 100
Wie kann ich leicht erhalten die minimale oder maximale Element eines JavaScript-Array?
Beispiel Pseudocode:
let array = [100, 0, 50]
array.min() //=> 0
array.max() //=> 100
Ich hatte das gleiche Problem, ich musste die minimalen und maximalen Werte eines Arrays ermitteln und zu meiner Überraschung gab es keine eingebauten Funktionen für Arrays. Nachdem ich viel gelesen hatte, beschloss ich, die "Top 3"-Lösungen selbst zu testen:
Der Testcode war dieser:
function GetMaxDISCRETE(A)
{ var MaxX=A[0];
for (var X=0;X<A.length;X++)
if (MaxX<A[X])
MaxX=A[X];
return MaxX;
}
function GetMaxAPPLY(A)
{ return Math.max.apply(null,A);
}
function GetMaxREDUCE(A)
{ return A.reduce(function(p,c)
{ return p>c?p:c;
});
}
Das Array A wurde mit 100.000 zufälligen Integer-Zahlen gefüllt, jede Funktion wurde 10.000 Mal auf Mozilla Firefox 28.0 auf einem Intel Pentium 4 2.99GHz Desktop mit Windows Vista ausgeführt. Die Zeiten sind in Sekunden angegeben und wurden mit der Funktion performance.now() ermittelt. Die Ergebnisse waren diese, mit 3 Nachkommastellen und Standardabweichung:
Die REDUCE-Lösung war 117 % langsamer als die diskrete Lösung. Die APPLY-Lösung war mit 2.118 % langsamer als die diskrete Lösung. Außerdem funktioniert sie, wie Peter feststellte, nicht für große Arrays (mehr als 1.000.000 Elemente).
Um die Tests zu vervollständigen, habe ich auch diesen erweiterten diskreten Code getestet:
var MaxX=A[0],MinX=A[0];
for (var X=0;X<A.length;X++)
{ if (MaxX<A[X])
MaxX=A[X];
if (MinX>A[X])
MinX=A[X];
}
Die Zeitmessung: Mittelwert=0,218s, sd=0,094
Sie ist also 35 % langsamer als die einfache diskrete Lösung, aber sie ermittelt sowohl den Maximal- als auch den Minimalwert auf einmal (jede andere Lösung bräuchte mindestens doppelt so lange, um sie zu ermitteln). Sobald der Auftraggeber beide Werte benötigt, wäre die diskrete Lösung die beste Wahl (selbst als zwei getrennte Funktionen, eine für die Berechnung des Maximums und eine für die Berechnung des Minimums, würden sie die zweitbeste Lösung, die REDUCE-Lösung, übertreffen).
Gehen Sie nach und nach durch und behalten Sie dabei den Überblick.
var min = null;
var max = null;
for (var i = 0, len = arr.length; i < len; ++i)
{
var elem = arr[i];
if (min === null || min > elem) min = elem;
if (max === null || max < elem) max = elem;
}
alert( "min = " + min + ", max = " + max );
Wenn das Array keine Elemente enthält, wird min/max auf Null gesetzt. Setzt min und max in einem Durchgang, wenn das Array irgendwelche Elemente hat.
Sie können Array auch mit einer range
Methode, um die Wiederverwendung zu ermöglichen und die Lesbarkeit zu verbessern. Ein funktionierendes Fiddle finden Sie unter http://jsfiddle.net/9C9fU/
Array.prototype.range = function() {
var min = null,
max = null,
i, len;
for (i = 0, len = this.length; i < len; ++i)
{
var elem = this[i];
if (min === null || min > elem) min = elem;
if (max === null || max < elem) max = elem;
}
return { min: min, max: max }
};
Verwendet als
var arr = [3, 9, 22, -7, 44, 18, 7, 9, 15];
var range = arr.range();
console.log(range.min);
console.log(range.max);
Hier ist eine Möglichkeit, den Maximalwert aus einem Array von Objekten zu ermitteln. Erstellen Sie eine Kopie (mit slice), dann sortieren Sie die Kopie in absteigender Reihenfolge und nehmen Sie das erste Element.
var myArray = [
{"ID": 1, "Cost": 200},
{"ID": 2, "Cost": 1000},
{"ID": 3, "Cost": 50},
{"ID": 4, "Cost": 500}
]
maxsort = myArray.slice(0).sort(function(a, b) { return b.ID - a.ID })[0].ID;
Sie können die Methoden von lodash verwenden
_.max([4, 2, 8, 6]);
returns => 8
https://lodash.com/docs/4.17.15#max
_.min([4, 2, 8, 6]);
returns => 2
CodeJaeger ist eine Gemeinschaft für Programmierer, die täglich Hilfe erhalten..
Wir haben viele Inhalte, und Sie können auch Ihre eigenen Fragen stellen oder die Fragen anderer Leute lösen.
178 Stimmen
Anmerkung: Mit ECMAScript 6 können Sie die neue Spread-Operator (drei Punkte:
...
) mitMath.max()
wie diese:Math.max(...[2, 5, 16, 1])
. Siehe meine Antwort aus dem MDN-Dokumentation .0 Stimmen
Hier ein Benchmark für einen Geschwindigkeitsvergleich der gebräuchlichsten Vorgehensweisen: jsben.ch/#/1QuTg
0 Stimmen
Ohne ES6
Math.max.apply(null, [2,5,16,1])
2 Stimmen
In ES6 können sowohl das Maximum als auch das Minimum wie folgt ermittelt werden mit nur einem
reduce
aufrufen .0 Stimmen
Die Lösung von @totymedli, den Spread-Operator zu verwenden, ist keine gute Idee. Wenn das Array zu groß ist, führt dies zu einer Stack Overflow Exception (zu viele Parameter werden an die Funktion übergeben). Eine viel bessere Idee ist die Verwendung von
reduce
1 Stimmen
@AronFiechter Haben Sie meine Antwort tatsächlich gelesen? Ich erkläre alle Optionen sehr detailliert mit Codebeispielen und Benchmarks. Die Größe des Aufrufstapels ist nur dann ein Problem, wenn Ihre Arrays eine Größe von mehr als 100000 haben. Der Aufrufstapel muss zwar berücksichtigt werden, aber in den meisten Fällen ist er kein Problem und der prägnantere Code überwiegt die Nachteile.
1 Stimmen
Dieser Aufrufstapel kann ein Problem darstellen. Es gibt eine HackerRank-Frage, bei der Min und Max gefunden werden müssen, und die Tests laufen unter einem Limit von 10 Sekunden. Die von HackerRank für den 9. bis 14. Test übergebenen Arrays haben eine Länge von mehr als 100.000 und schlagen fehl, wenn die reduzierte Lösung in der Antwort unten verwendet wird. Die for-Schleife wird für einige
0 Stimmen
Utilice
...
(Spread-Operator):const maxValue = Math.max(...array))