Ich denke, dass ein Diktat, das aus Zahl, String und Diktat besteht, meistens ausreicht. Daher ignoriere ich die Situation, dass Tupel, Listen und andere Typen in der letzten Dimension eines Diktats nicht vorkommen.
Unter Berücksichtigung der Vererbung, kombiniert mit Rekursion, löst es das Druckproblem auf bequeme Weise und bietet außerdem zwei Möglichkeiten zur Abfrage von Daten und eine Möglichkeit zur Bearbeitung von Daten.
Siehe das folgende Beispiel, ein Diktat, das einige Informationen über Schüler beschreibt:
group=["class1","class2","class3","class4",]
rank=["rank1","rank2","rank3","rank4","rank5",]
data=["name","sex","height","weight","score"]
#build a dict based on the lists above
student_dic=dict([(g,dict([(r,dict([(d,'') for d in data])) for r in rank ]))for g in group])
#this is the solution
class dic2class(dict):
def __init__(self, dic):
for key,val in dic.items():
self.__dict__[key]=self[key]=dic2class(val) if isinstance(val,dict) else val
student_class=dic2class(student_dic)
#one way to edit:
student_class.class1.rank1['sex']='male'
student_class.class1.rank1['name']='Nan Xiang'
#two ways to query:
print student_class.class1.rank1
print student_class.class1['rank1']
print '-'*50
for rank in student_class.class1:
print getattr(student_class.class1,rank)
Ergebnisse:
{'score': '', 'sex': 'male', 'name': 'Nan Xiang', 'weight': '', 'height': ''}
{'score': '', 'sex': 'male', 'name': 'Nan Xiang', 'weight': '', 'height': ''}
--------------------------------------------------
{'score': '', 'sex': '', 'name': '', 'weight': '', 'height': ''}
{'score': '', 'sex': '', 'name': '', 'weight': '', 'height': ''}
{'score': '', 'sex': 'male', 'name': 'Nan Xiang', 'weight': '', 'height': ''}
{'score': '', 'sex': '', 'name': '', 'weight': '', 'height': ''}
{'score': '', 'sex': '', 'name': '', 'weight': '', 'height': ''}
6 Stimmen
Ich habe vor kurzem versucht, etwas Ähnliches zu tun, aber ein wiederkehrender Wörterbuchschlüssel ("from" - ein Python-Schlüsselwort) hat mich daran gehindert, es zu tun. Denn sobald man versuchte, mit "x.from" auf dieses Attribut zuzugreifen, erhielt man einen Syntaxfehler.
3 Stimmen
Das ist in der Tat ein Problem, aber ich kann auf "from" verzichten, um das Leben einfacher zu machen, wenn ich auf große Diktatkonstrukte zugreife:) die Eingabe von x['a']['d'][1]['foo'] ist wirklich lästig, also gilt x.a.d[1].foo. wenn Sie from benötigen, können Sie über getattr(x, 'from') darauf zugreifen oder stattdessen _from als Attribut verwenden.
7 Stimmen
from_
statt_from
laut PEP 8 .1 Stimmen
Sie können verwenden
getattr(x, 'from')
statt der Umbenennung des Attributs.4 Stimmen
Die meisten dieser "Lösungen" scheinen nicht zu funktionieren (selbst die akzeptierte, erlaubt keine verschachtelten
d1.b.c
), ist es meiner Meinung nach klar, dass Sie etwas aus einer Bibliothek verwenden sollten, z. B. namedtuple aus Sammlungen , como diese Antwort suggeriert, ...2 Stimmen
Bunch - Verwenden Sie ein Python-Dict wie ein Objekt: thechangelog.com/bunch-lets-use-python-dict-like-object