Alte Fragen und Antworten, aber ich habe noch etwas zu sagen. Scheint, dass niemand über rekursive dict sprechen. Dies ist mein Code:
#!/usr/bin/env python
class Object( dict ):
def __init__( self, data = None ):
super( Object, self ).__init__()
if data:
self.__update( data, {} )
def __update( self, data, did ):
dataid = id(data)
did[ dataid ] = self
for k in data:
dkid = id(data[k])
if did.has_key(dkid):
self[k] = did[dkid]
elif isinstance( data[k], Object ):
self[k] = data[k]
elif isinstance( data[k], dict ):
obj = Object()
obj.__update( data[k], did )
self[k] = obj
obj = None
else:
self[k] = data[k]
def __getattr__( self, key ):
return self.get( key, None )
def __setattr__( self, key, value ):
if isinstance(value,dict):
self[key] = Object( value )
else:
self[key] = value
def update( self, *args ):
for obj in args:
for k in obj:
if isinstance(obj[k],dict):
self[k] = Object( obj[k] )
else:
self[k] = obj[k]
return self
def merge( self, *args ):
for obj in args:
for k in obj:
if self.has_key(k):
if isinstance(self[k],list) and isinstance(obj[k],list):
self[k] += obj[k]
elif isinstance(self[k],list):
self[k].append( obj[k] )
elif isinstance(obj[k],list):
self[k] = [self[k]] + obj[k]
elif isinstance(self[k],Object) and isinstance(obj[k],Object):
self[k].merge( obj[k] )
elif isinstance(self[k],Object) and isinstance(obj[k],dict):
self[k].merge( obj[k] )
else:
self[k] = [ self[k], obj[k] ]
else:
if isinstance(obj[k],dict):
self[k] = Object( obj[k] )
else:
self[k] = obj[k]
return self
def test01():
class UObject( Object ):
pass
obj = Object({1:2})
d = {}
d.update({
"a": 1,
"b": {
"c": 2,
"d": [ 3, 4, 5 ],
"e": [ [6,7], (8,9) ],
"self": d,
},
1: 10,
"1": 11,
"obj": obj,
})
x = UObject(d)
assert x.a == x["a"] == 1
assert x.b.c == x["b"]["c"] == 2
assert x.b.d[0] == 3
assert x.b.d[1] == 4
assert x.b.e[0][0] == 6
assert x.b.e[1][0] == 8
assert x[1] == 10
assert x["1"] == 11
assert x[1] != x["1"]
assert id(x) == id(x.b.self.b.self) == id(x.b.self)
assert x.b.self.a == x.b.self.b.self.a == 1
x.x = 12
assert x.x == x["x"] == 12
x.y = {"a":13,"b":[14,15]}
assert x.y.a == 13
assert x.y.b[0] == 14
def test02():
x = Object({
"a": {
"b": 1,
"c": [ 2, 3 ]
},
1: 6,
2: [ 8, 9 ],
3: 11,
})
y = Object({
"a": {
"b": 4,
"c": [ 5 ]
},
1: 7,
2: 10,
3: [ 12 , 13 ],
})
z = {
3: 14,
2: 15,
"a": {
"b": 16,
"c": 17,
}
}
x.merge( y, z )
assert 2 in x.a.c
assert 3 in x.a.c
assert 5 in x.a.c
assert 1 in x.a.b
assert 4 in x.a.b
assert 8 in x[2]
assert 9 in x[2]
assert 10 in x[2]
assert 11 in x[3]
assert 12 in x[3]
assert 13 in x[3]
assert 14 in x[3]
assert 15 in x[2]
assert 16 in x.a.b
assert 17 in x.a.c
if __name__ == '__main__':
test01()
test02()
6 Stimmen
Ich habe vor kurzem versucht, etwas Ähnliches zu tun, aber ein wiederkehrender Wörterbuchschlüssel ("from" - ein Python-Schlüsselwort) hat mich daran gehindert, es zu tun. Denn sobald man versuchte, mit "x.from" auf dieses Attribut zuzugreifen, erhielt man einen Syntaxfehler.
3 Stimmen
Das ist in der Tat ein Problem, aber ich kann auf "from" verzichten, um das Leben einfacher zu machen, wenn ich auf große Diktatkonstrukte zugreife:) die Eingabe von x['a']['d'][1]['foo'] ist wirklich lästig, also gilt x.a.d[1].foo. wenn Sie from benötigen, können Sie über getattr(x, 'from') darauf zugreifen oder stattdessen _from als Attribut verwenden.
7 Stimmen
from_
statt_from
laut PEP 8 .1 Stimmen
Sie können verwenden
getattr(x, 'from')
statt der Umbenennung des Attributs.4 Stimmen
Die meisten dieser "Lösungen" scheinen nicht zu funktionieren (selbst die akzeptierte, erlaubt keine verschachtelten
d1.b.c
), ist es meiner Meinung nach klar, dass Sie etwas aus einer Bibliothek verwenden sollten, z. B. namedtuple aus Sammlungen , como diese Antwort suggeriert, ...2 Stimmen
Bunch - Verwenden Sie ein Python-Dict wie ein Objekt: thechangelog.com/bunch-lets-use-python-dict-like-object