657 Stimmen

Verschachtelte Python-Diktate in Objekte umwandeln?

Ich bin auf der Suche nach einem eleganten Weg, um Daten mit Attribut Zugriff auf ein Diktat mit einigen verschachtelten Dicts und Listen (d.h. Javascript-Stil Objekt-Syntax) zu erhalten.

Zum Beispiel:

>>> d = {'a': 1, 'b': {'c': 2}, 'd': ["hi", {'foo': "bar"}]}

Sollte auf diese Weise zugänglich sein:

>>> x = dict2obj(d)
>>> x.a
1
>>> x.b.c
2
>>> x.d[1].foo
bar

Ich denke, dies ist nicht möglich, ohne Rekursion, aber was wäre ein schöner Weg, um ein Objekt-Stil für Dicts zu erhalten?

6 Stimmen

Ich habe vor kurzem versucht, etwas Ähnliches zu tun, aber ein wiederkehrender Wörterbuchschlüssel ("from" - ein Python-Schlüsselwort) hat mich daran gehindert, es zu tun. Denn sobald man versuchte, mit "x.from" auf dieses Attribut zuzugreifen, erhielt man einen Syntaxfehler.

3 Stimmen

Das ist in der Tat ein Problem, aber ich kann auf "from" verzichten, um das Leben einfacher zu machen, wenn ich auf große Diktatkonstrukte zugreife:) die Eingabe von x['a']['d'][1]['foo'] ist wirklich lästig, also gilt x.a.d[1].foo. wenn Sie from benötigen, können Sie über getattr(x, 'from') darauf zugreifen oder stattdessen _from als Attribut verwenden.

7 Stimmen

from_ statt _from laut PEP 8 .

8voto

Aaron Digulla Punkte 308693

Das sollte Ihnen den Einstieg erleichtern:

class dict2obj(object):
    def __init__(self, d):
        self.__dict__['d'] = d

    def __getattr__(self, key):
        value = self.__dict__['d'][key]
        if type(value) == type({}):
            return dict2obj(value)

        return value

d = {'a': 1, 'b': {'c': 2}, 'd': ["hi", {'foo': "bar"}]}

x = dict2obj(d)
print x.a
print x.b.c
print x.d[1].foo

Für Listen funktioniert es noch nicht. Sie müssen die Listen in eine UserList verpacken und überladen __getitem__ um Dicts zu verpacken.

2 Stimmen

Damit es für Listen funktioniert, verwenden Sie die if isinstance(d, list) Klausel von Anon die Antwort.

8voto

Ich weiß, es gibt bereits eine Menge Antworten hier bereits und ich bin spät zu der Partei, aber diese Methode wird rekursiv und 'in place' konvertieren ein Wörterbuch in eine Objekt-ähnliche Struktur... Funktioniert in 3.x.x

def dictToObject(d):
    for k,v in d.items():
        if isinstance(v, dict):
            d[k] = dictToObject(v)
    return namedtuple('object', d.keys())(*d.values())

# Dictionary created from JSON file
d = {
    'primaryKey': 'id', 
    'metadata': 
        {
            'rows': 0, 
            'lastID': 0
        }, 
    'columns': 
        {
            'col2': {
                'dataType': 'string', 
                'name': 'addressLine1'
            }, 
            'col1': {
                'datatype': 'string', 
                'name': 'postcode'
            }, 
            'col3': {
                'dataType': 'string', 
                'name': 'addressLine2'
            }, 
            'col0': {
                'datatype': 'integer', 
                'name': 'id'
            }, 
            'col4': {
                'dataType': 'string', 
                'name': 'contactNumber'
            }
        }, 
        'secondaryKeys': {}
}

d1 = dictToObject(d)
d1.columns.col1 # == object(datatype='string', name='postcode')
d1.metadata.rows # == 0

0 Stimmen

Was meinen Sie mit "objektähnlicher Struktur"?

1 Stimmen

Objektähnlich aufgrund des Duck-Typing-Prinzips. Was ich meine, ist, dass Sie auf seine Eigenschaften zugreifen können, wie Sie es tun würden, wenn es eine Instanz einer Klasse wäre, aber es ist KEIN Objekt in diesem Sinne, es ist ein benanntes Tupel.

6voto

naren Punkte 13737

Auch das funktioniert gut

class DObj(object):
    pass

dobj = Dobj()
dobj.__dict__ = {'a': 'aaa', 'b': 'bbb'}

print dobj.a
>>> aaa
print dobj.b
>>> bbb

0 Stimmen

Danke für die Antwort. Sie haben einen Tippfehler in Zeile 4, es sollte heißen: dobj = DObj(). Wenn ich versuche, diesen Code in einer anderen Umgebung auszuführen, erhalte ich diesen Fehler: TypeError: 'DObj' object is not subscriptable Kennen Sie eine Lösung für dieses Problem? :)

0 Stimmen

Nvm, ich habe die Ursache gefunden, mein Wörterbuch ist nicht flach.

6voto

VisioN Punkte 137670

Der einfachste Weg wäre die Verwendung von collections.namedtuple .

Am schönsten finde ich den folgenden 4-Zeiler, der verschachtelte Wörterbücher unterstützt:

def dict_to_namedtuple(typename, data):
    return namedtuple(typename, data.keys())(
        *(dict_to_namedtuple(typename + '_' + k, v) if isinstance(v, dict) else v for k, v in data.items())
    )

Auch die Ausgabe wird gut aussehen:

>>> nt = dict_to_namedtuple('config', {
...     'path': '/app',
...     'debug': {'level': 'error', 'stream': 'stdout'}
... })

>>> print(nt)
config(path='/app', debug=config_debug(level='error', stream='stdout'))

>>> print(nt.debug.level)
'error'

6voto

forward Punkte 341
from mock import Mock
d = {'a': 1, 'b': {'c': 2}, 'd': ["hi", {'foo': "bar"}]}
my_data = Mock(**d)

# We got
# my_data.a == 1

0 Stimmen

ModuleNotFoundError: No module named 'mock' .

CodeJaeger.com

CodeJaeger ist eine Gemeinschaft für Programmierer, die täglich Hilfe erhalten..
Wir haben viele Inhalte, und Sie können auch Ihre eigenen Fragen stellen oder die Fragen anderer Leute lösen.

Powered by:

X