Ich bin auf der Suche nach einem eleganten Weg, um Daten mit Attribut Zugriff auf ein Diktat mit einigen verschachtelten Dicts und Listen (d.h. Javascript-Stil Objekt-Syntax) zu erhalten.
Zum Beispiel:
>>> d = {'a': 1, 'b': {'c': 2}, 'd': ["hi", {'foo': "bar"}]}
Sollte auf diese Weise zugänglich sein:
>>> x = dict2obj(d)
>>> x.a
1
>>> x.b.c
2
>>> x.d[1].foo
bar
Ich denke, dies ist nicht möglich, ohne Rekursion, aber was wäre ein schöner Weg, um ein Objekt-Stil für Dicts zu erhalten?
6 Stimmen
Ich habe vor kurzem versucht, etwas Ähnliches zu tun, aber ein wiederkehrender Wörterbuchschlüssel ("from" - ein Python-Schlüsselwort) hat mich daran gehindert, es zu tun. Denn sobald man versuchte, mit "x.from" auf dieses Attribut zuzugreifen, erhielt man einen Syntaxfehler.
3 Stimmen
Das ist in der Tat ein Problem, aber ich kann auf "from" verzichten, um das Leben einfacher zu machen, wenn ich auf große Diktatkonstrukte zugreife:) die Eingabe von x['a']['d'][1]['foo'] ist wirklich lästig, also gilt x.a.d[1].foo. wenn Sie from benötigen, können Sie über getattr(x, 'from') darauf zugreifen oder stattdessen _from als Attribut verwenden.
7 Stimmen
from_
statt_from
laut PEP 8 .1 Stimmen
Sie können verwenden
getattr(x, 'from')
statt der Umbenennung des Attributs.4 Stimmen
Die meisten dieser "Lösungen" scheinen nicht zu funktionieren (selbst die akzeptierte, erlaubt keine verschachtelten
d1.b.c
), ist es meiner Meinung nach klar, dass Sie etwas aus einer Bibliothek verwenden sollten, z. B. namedtuple aus Sammlungen , como diese Antwort suggeriert, ...2 Stimmen
Bunch - Verwenden Sie ein Python-Dict wie ein Objekt: thechangelog.com/bunch-lets-use-python-dict-like-object