Sind Spiele die komplexesten/beeindruckendsten Anwendungen?

Question

Ich habe heute darüber nachgedacht, was die komplexeste/beeindruckendste Anwendung sein könnte, die je geschrieben wurde. Also habe ich mir überlegt, womit ich gut zurechtkomme und was ich täglich benutze, Datenbanken .

Dann begab ich mich auf das Feld des Unbekannten (für die meisten von uns, nehme ich an), die Regierung . Ich kann mir nur vorstellen, wie komplex die Anwendungen der NASA sind, mit denen sie mit den Rovern auf dem Mars kommunizieren können.

Aber dann habe ich über Dinge nachgedacht, die ich seit meiner Kindheit täglich benutze, Spiele . Da ich kein Spieleentwickler bin, stellte sich mir eine Vielzahl von Fragen zu KI und Computerkomplexität, die über alles hinausgehen, was ich mir vorstellen kann.

Sind Spiele die komplexesten/beeindruckendsten Anwendungen?

Answer 1

Ich würde sagen: definitiv nein.

Moderne Spiele sind sicherlich beeindruckend, aber ihre Software- und Hardwaretechnologie bleibt deutlich hinter dem Stand der Technik in Wissenschaft, Industrie und Militär zurück. Immerhin sind sie dafür gedacht, auf gängiger Heimhardware zu laufen. Ich bin sicher, dass das Militär seine Leute an realistischeren Simulationen ausbildet.

Vom rechnerischen Standpunkt aus gesehen sind Spiele auch nicht besonders interessant. Moderne Spiele (z. B. Fallout 3, GTA4) wirken aufgrund ihrer "offenen Welt" und der extrem langen Geschichte sicherlich beeindruckend, aber das hat nichts mit der Technologie zu tun, sondern eher mit dem Produktionswert. Beliebte Spiele erfordern heute eine größere Besetzung und Investitionen als manche Hollywood-Filme. Sicher, man hat ein Modell von New York statt eines Blocks, aber was soll's?

Selbst MMORPGS sind nicht so beeindruckend. Ja, sie haben viele interagierende Agenten. Unternehmensanwendungen, die automatisierte Agenten enthalten, haben jedoch viel mehr Agenten, arbeiten schneller und haben höhere Zuverlässigkeitsanforderungen.

Abschließend würde ich sagen, dass mit Ausnahme von Spitzenalgorithmen, die anhand von Spielen wie Schach getestet werden, da diese als Benchmark dienen, die Spiele-KI nicht sehr weit fortgeschritten ist. Auch hier haben das Militär (und Finanzunternehmen) viel intelligentere Anwendungen.

Answer 2

Spiele sind von der Komplexität her nicht so beeindruckend. Ich nehme an, Sie dachten an Spiele im FPS-Stil, die mit ihren Grafikfähigkeiten sicherlich beeindrucken. Was die Berechnungen angeht, so leisten sie sicherlich eine Menge, aber es handelt sich meist nur um eine Menge bewährter Algorithmen, die auf immer mehr Polygonen und Texturkarten mit höherer Auflösung laufen.

Eine physikalische Umgebung zu simulieren ist auch nicht so schwer, vorausgesetzt, man will, dass die Umgebung den bekannten Gesetzen der Physik gehorcht, denn das meiste davon ist ziemlich einfach und gut verstanden.

Die Mars-Rover-Missionen sind eine beeindruckende Leistung. Keine dynamische Speicherzuweisung, Debugging des Codes während der Ausführung, auf dem Mars und das Hochladen einer Fehlerbehebung während des laufenden Betriebs. Was die Robustheit angeht, würde ich sagen, dass das fast den Vogel abschießt.

Answer 3

Ich widerspreche keiner der Antworten, die hier bereits gegeben wurden, aber ich finde es sehr interessant, dass die Leute, wenn sie an "die Komplexität von Spielen" denken, an GTA oder MMORGs denken. Ich denke an Go und Schach.

Beliebte Spiele mögen rechenintensiv sein und viele Grafiken enthalten, aber das ist nicht per se SCHWER. Go hingegen ist ein rechnerisch unlösbares Problem.

Und wenn man die technische Definition von "Komplexität" zugrunde legt, dann ist das NICHT eine subjektive Frage.

Answer 4

Ich werde Ihnen sagen, was meiner Meinung nach das Einzigartige an Spielprogrammen ist und was sie für mich vielleicht am beeindruckendsten macht... ist, wie sich Fehler auf das Gesamtprodukt auswirken. Wenn Sie einen Fehler in, sagen wir, Outlook (hah) haben, gibt es mehrere Möglichkeiten, ihn zu beheben (ich werde hier zu sehr vereinfachen):

1. Beheben Sie den Fehler.
2. Geben Sie dem Benutzer eine Umgehungslösung, wenn es eine andere Möglichkeit gibt, das Gleiche zu erreichen.
3. Lassen Sie den Fehler einfach so, wie er ist, und machen Sie sich keine Gedanken darüber.

Bei den meisten Spielen, vor allem bei Multiplayer-Spielen, hat man oft nicht die Möglichkeit, sich für Nummer 2 oder 3 zu entscheiden. Die Spieler suchen nach Möglichkeiten, Spiele auszunutzen. Wenn man also einen Fehler einbaut, der ausgenutzt werden kann, dann wird er auch ausgenutzt. Daher ist die Toleranz für Fehler in Spielen wegen des Missbrauchspotenzials viel geringer als bei den meisten Geschäfts- und Produktivitätsprogrammen.

Für mich ist das einer der wichtigsten Punkte, die ein großes, komplexes Spielsystem wie WoW oder Everquest wirklich beeindruckend machen. Der Aufwand, den die Leute betreiben, um Schlupflöcher in einem Spiel zu missbrauchen, ist ziemlich erstaunlich und sehr gut dokumentiert. Dies steht in krassem Gegensatz zu Produkten wie Photoshop oder Bürosoftware, bei denen, solange es eine Möglichkeit gibt, das zu tun, was man tun muss, die Tatsache, dass einige der anderen Arbeitsabläufe vielleicht kaputt sind, nicht unbedingt ein geschäftskritischer Fehler ist ... er hat zumindest das Potenzial, ignoriert zu werden. Diesen Luxus können sich Spieleentwickler einfach nicht leisten.

Nun... im Vergleich zu Dingen wie der Flugsicherung oder der Airbus-Flugsoftware gibt es bei Spielen nicht diese Art von Einschränkungen, die das Leben auf dem Spielfeld betreffen... das ist eine ganz andere Klasse von Herausforderungen.

Answer 5

Ich weiß nicht, wie Sie "Komplexität" oder "Beeindruckendheit" messen wollen, aber einige Software, die Sie vielleicht auf Ihrem Desktop haben (wie Office oder Visual Studio), ist nach den meisten Maßstäben wahrscheinlich "komplexer" als jedes Videospiel.

(Ich glaube, VS besteht heutzutage aus etwa 50 Millionen Codezeilen, obwohl ich hier nicht unbedingt eine zuverlässige Quelle bin).