Ist DbNull bei Verwendung von Linq gleichwertig mit Null?

Question

Dies ist no über DBNull vs. Null. Ich verstehe den Unterschied.

Was ich wissen möchte, ist, wenn ich Linq verwende, sagen Sie, um eine User.EmailAddress zugreifen, dann überprüfen User.EmailAddress == null ist die dieselbe as User.EmailAddress == DBNull richtig?

Meine Argumentation ist, dass das Fehlen von Daten in der Datenbank dazu führt, dass Linq keinen Objektverweis erzeugt, was dann bedeutet, dass null in der Tat gleichwertig mit DBNull ist, wenn es mit Linq verwendet wird.

Ist meine Argumentation richtig oder nicht?

Answer 1

Sie sollten DBNull nicht mit LinqToSql verwenden. Der Punkt ist die Sprachintegration, und so ein Konzept oder Name für null reicht aus.

Answer 2

Hier ist die Select-Anweisung, die in LINQ to SQL für Visual Basic funktioniert. Ich gehe davon aus, dass es in C# genauso funktionieren wird.

User.EmailAdress.Equals(Nothing)

Zum Beispiel:

Dim EmptyEmailAddressEntries = From User in DC.Users _
    Where User.EmailAddress.Equals(Nothing) select User

Sie erhalten alle Benutzer, die keine E-Mail-Adresse haben. Um nur nach Einträgen mit Leerzeichen " " zu suchen, fügen Sie

O

User.EmailAddress = ""

Answer 3

In LINQ to SQL sollten Sie null und nicht DBNull verwenden. LINQ to SQL ist ein OR-Mapper, d. h. er arbeitet mit Objekten auf native Weise. Das Ziel von L2S ist es, Ihnen die Arbeit mit Objekten auf standardmäßige Weise in .NET zu ermöglichen und L2S die gesamte Zuordnung zwischen nativen und DB-spezifischen Objekten für Sie erledigen zu lassen. Sie sollten es vermeiden, DBNull in L2S-Anweisungen zu verwenden... ich bin mir nicht einmal sicher, ob das überhaupt eine gültige Prüfung ist (es wird wahrscheinlich ein seltsames Verhalten verursachen, wenn es überhaupt funktioniert).