[ Anmerkung: Ich möchte nur einen Aspekt hinzufügen, den ich in den anderen Antworten nicht gesehen habe: Wie kann man die Einschränkungen der Anforderung überwinden, dass this() in der ersten Zeile stehen muss?) ]
In Java kann ein anderer Konstruktor der gleichen Klasse von einem Konstruktor über this()
. Beachten Sie jedoch, dass this
muss in der ersten Zeile stehen.
public class MyClass {
public MyClass(double argument1, double argument2) {
this(argument1, argument2, 0.0);
}
public MyClass(double argument1, double argument2, double argument3) {
this.argument1 = argument1;
this.argument2 = argument2;
this.argument3 = argument3;
}
}
Das this
in der ersten Zeile stehen muss, sieht wie eine große Einschränkung aus, aber Sie können die Argumente anderer Konstruktoren über statische Methoden konstruieren. Zum Beispiel:
public class MyClass {
public MyClass(double argument1, double argument2) {
this(argument1, argument2, getDefaultArg3(argument1, argument2));
}
public MyClass(double argument1, double argument2, double argument3) {
this.argument1 = argument1;
this.argument2 = argument2;
this.argument3 = argument3;
}
private static double getDefaultArg3(double argument1, double argument2) {
double argument3 = 0;
// Calculate argument3 here if you like.
return argument3;
}
}
2 Stimmen
Ich glaube, die Prämisse Ihrer Frage ist falsch. Anstatt einen Konstruktor innerhalb eines Konstruktors aufzurufen, verwenden Sie das Factory-Muster. Eine statische Factory-Methode erstellt zunächst alle Objekte der unteren Ebene. Dann werden die Objekte der höheren Ebene konstruiert, die vom Factory-Aufruf zurückgegeben werden. Durch diese Technik wird die Komplexität des Modells verringert, was die Wartung, die Klarheit und das Testen erleichtert.
1 Stimmen
Ich bin im Allgemeinen zu privaten Konstruktoren und Fabrikmethoden übergegangen, da Konstruktoren aufgrund ihrer Beschränkungen das Prinzip des offenen und geschlossenen Systems verletzen. Ich denke, dieser Kommentar sollte die richtige Antwort sein, alles andere wird Ihre Teamkollegen nur verwirren.
0 Stimmen
Sroy, aber das ist keine gute Praxis, wenn Sie so etwas tun wollen, überladen Sie den Konstrukteur. Wenn Sie einen Inhalt verpacken möchten, könnte das getan werden, aber für einen anderen Zweck. Nicht der Konstruktor public class Foo { private int x; public Foo() { } public Foo(int x) { this.x = x; } public Foo(int x, int y) { this.x = x; this.y = y }
1 Stimmen
Der Aufruf eines Konstruktors von einem anderen Konstruktor in Java ist in erster Linie ein Mittel, um dem einen Konstruktor, der Ihr Objekt tatsächlich konstruieren soll, Standardwerte für Parameter zur Verfügung zu stellen, und dann sollte es ausreichen, dem Konstruktor Werte zuzuweisen. Wenn Ihr Objekt eine komplexe Konstruktion erfordert, ist das ein Codegeruch, der darauf hinweist, dass es Ihrer Klasse an Kohäsion mangelt. Wenn ein Konstruktor für Sie nicht ausreicht, haben Sie Ihre Klassen wahrscheinlich schlecht entworfen, was Sie feststellen werden, wenn es an der Zeit ist, Änderungen vorzunehmen.
0 Stimmen
Anstatt "this" zu verwenden, warum können wir nicht einfach new verwenden, z. B. innerhalb eines Konstruktors ohne Argumente new Foo(5); ist das korrekt? wenn nicht, warum? @peter